关于朱元璋的脸型存在一定的争议,对于“是猪腰子脸还是鞋拔子脸”这个问题我想稍微纠正一下猪腰子脸和鞋拔子脸基本上是同种脸型,都是脸比较长且向内凹的,但一般认为鞋拔子脸的下巴比较大而且向前突出败培,就靠这个下巴提鞋。除此之外,鞋拔子脸上有皱纹的,猪腰子脸上是没有皱纹的。
北京故宫博物院的南薰殿曾经收藏着朱元璋的13幅画像,现在这13幅画像中有1幅珍藏在北京故宫博物院,有12幅画像收藏在台北故宫博物院。据相关档案记载,这13幅画像大体上可以分为两类,一类是方面大脸,慈眉善目,胡须稀疏,面白细润,身穿龙袍,五官端正,相貌堂堂;一类是脸颊狭长,立眉深目,大耳隆鼻,脸上长满黑子,五官不正,有的胡须浓密、有的无须,相貌丑陋。据一些未证实的传说,朱元璋曾经得过天花,好了过后留下了一副麻子脸。而且他的下巴比较长,额骨有点凸出,世人可能觉得太丑了,然而御用文人附会说这是难得的帝王奇相:“下辅学堂地阁朝,承浆俱满是官僚。如教中辅来相应,必坐枢庭佐舜尧。”当然也有人说,朱元璋觉得瞎键自己太丑了,有画师揣摩出了自己的心思,所以在此基础磨枯巧上追求神似,把脸型描摹得与真人差不多,满脸仁慈,一副帝王之相。我想这就是第一类画像的出处吧。
总的来说,我觉得朱元璋应该挺丑的(鞋拔子脸),毕竟作为帝王自尊心在那里,如果他本身不丑也不会留下这么多具有迷惑性的丑画像。
朱元璋的长相到现在没办法确定他到底长什么样,明朝画的朱元璋的画像都是经过美化的,可以链磨说和本人相差很大,按照记载的话,朱元璋是长得比较丑的,甚至还不是一般的丑。至于你说的猪腰仔槐子脸还是鞋拔子脸,两个东西的形状难道不是一样的吗?
而且猪腰子脸,鞋拔子脸,只是说脸型,并不能概括朱元璋那个长相,但是我就历史上的记载可以给你分析一下。在明朝的记载上,朱元璋是方面大耳,相貌堂堂,不算好看,但很威武霸气。明史》记载朱元璋“姿貌雄伟,奇骨贯顶”,只用一句简单的话概括了朱元璋的相貌,做的模棱两可的,只能确定是朱元璋的相貌长得有些奇怪,但究竟是长的威武呢,还是长的,还丑呢?这就不知道了。
在清朝的记载中,说朱元璋是一个麻子脸,眼睛歪眉毛斜,像一个长条形的茄子或者是猪腰子,并且下巴很长,长得奇形怪状的。但是呢,清朝是取代明朝建立的王朝,清朝的记载,如果清朝想要为了磨灭明朝的印记,稳固自己的统治,官方故意抹黑朱元璋也是有可能的。
这两种相貌,一个相貌堂堂,威武霸气,一个长得丑陋无比。哪个真哪个假,现在至今没有定论,还有一种说法,就说朱元璋头有两个包,形似犄角要隆起的样子,所以又棚戚斗说朱元璋是天生的皇帝。再说呢,一个人长什么样?其实不是很重要,重要的是朱元璋干了一番大事业,成功的打败了元朝,让汉人重新接管了中原让老百姓免受压迫之苦。所以不管朱元璋长什么样,他都是一代传奇,是一个值得咱们永远记住的人。
应歼含该陵手是鞋拔子脸,因为朱元璋的画像里面的脸鞋拔子脸最多,虽然还有一些正常的画像,不过我觉得正常的画像是朱元璋尺改嫌不满意以前的画像让画师重新画的。
朱元老碧璋到底是什么样的脸型侍告举可以查阅史书进行验证,具体是猪腰子脸还是鞋拔子友肆脸就完全凭个人看法,每个人看法和观点不同,所以他认为的长相也不同。